Üllataval kombel on see fakt: Inglismaal on relvi vaid 5% politseist. On täiesti loomulik, et korrakaitsjal on alati relv käepärast, mis asub vööl kabuuris. Inglismaa murrab aga tavalisi stereotüüpe - siin ei toetu politsei relvadele.
Relvi võib kasutada ainult 5% riigi üldpolitseist. Esiteks töötajad, kes töötavad lennujaamades, aga ka valvavad saatkonda, politseid kiir- ja relvastatud reageerimisgruppidest. See on ohvitseri personal, kes on läbinud tulirelvadega töötamise põhi- või täieliku väljaõppe ning lisaks on kõik need inimesed kirjalikult kirjutanud, miks nad oma töös relvi vajavad. See on formaalsus. Teised politseinikud, kellel relvi pole.
Kas nad ei karda töötada ilma relvata, ei karda oma elu pärast? Kuidas nad oma kohustustega üldiselt hakkama saavad? Kõigi nüansside mõistmiseks tasub uurida Suurbritannia politsei loomise ajalugu.
Inglise politsei loomise lugu
1829. aastal asutas kuulus poliitik Robert Peel erapolitsei asemel munitsipaalpolitsei, mis oli tänapäevase Briti politsei prototüüp. Politsei ja sõjaväe eristamiseks Peel tühistas tulirelvade kandmise.
Seda seletati asjaoluga, et relvad hirmutasid inimesi. Lisaks sellele hoolitses eelmine eraõiguslik inimõiguste organisatsioon rohkem kasumi teenimise kui tänavatel korra hoidmise eest.
Uus politsei pidi inspireerima kodanike usaldust ja saama kaitse garandiks.Nii hakkaski 29. septembril 1829 Londoni tänav patrullima politseinikud sinises mundrismis kaugelt erines sõjaväest punastes vormiriietustes. Neid relvastati ainult teatepulga ja kõristiga, et anda abisignaali. Nad ei vajanud rohkem tööd.
Inglise politsei ja relvad hiljem
Ajad aga muutuvad ja milline näeb välja olukord tänapäeval? Politseile ei väljastata enam rändureid, kuid nende arsenalisse pole relvi ilmunud. Praegu saavad Briti politseis teenida nii mehed kui ka naised, kuid nad ei sõltu mingil juhul tavateenistusrelvadest, nagu varem.
Nii suure rahvaarvuga suure riigi jaoks võib selline olukord tunduda üllatav, isegi koomiline. Tõepoolest, enamikus Euroopa riikides, aga ka Austraalias ja Ameerika Ühendriikides on püstoli olemasolu politseiniku juures hukates täiesti tavaline norm.
Huvitav fakt: lisaks brittidele töötavad relvadeta politseinikud Norrast, Iirimaalt ja nende Uus-Meremaa kolleegid. Nende relvad jäävad autosse, neid ei tohiks kaasas kanda.
Turistid on sellise patsifistliku välimusega politsei üle väga üllatunud, kuid britid ise peavad seda olukorda normiks ja kuni viimase ajani ei mõelnud nad üldse vajadust midagi muuta. Varem oli olukord tänavatel enamasti rahulik, keerulisi olukordi anti politseile harva ning juba tõsiasi, et politsei oli võim, peatas kõik, kes tahtsid neid kahjustada. Politseiniku laskemoona osana asuv kabuur oli asjakohane ainult Põhja-Iirimaal (kõik saavad aru, miks).
Asjade hetkeseis
Viimastel aastatel on Ühendkuningriigi kriminaalne olukord teinud läbi suuri muutusi. Tegurid, mis neid juhtisid, võite palju ette kujutada. Kõik see pani mind tõsiselt mõtlema vajadusele pakkuda politseile teenistusrelvi, vähemalt enesekaitse meetmena. Selle algatuse on esitanud paljud eksperdid ja seetõttu on tulevikus muudatused tõenäolised. Võib-olla tulevad lähiaastatel Briti politsei välja püstolitega, nagu nende kolleegid enamikust teistest riikidest.
Arutelud relvade ja sissejuhatuse keerukuse üle
Kuid teised spetsialistid kaitsevad jätkuvalt relvadeta töötamise võimalust kui enamiku kutseliste politseinike jaoks tuttavat, harjunud stiili. Peamine argument relvadeta töötamise kasuks on asjaolu, et relva omamine politseiniku juures ei tähenda sugugi seda, et relv päästaks tema elu või muudaks tema töö efektiivsemaks.
Tavalise elanikkonna osas jagunevad arvamused siin umbes võrdselt kaheks vastandlikuks leeriks. Tänavatel relvastatud politseinikud poleks kellelegi rõõmu valmistanud, kuid teised inimesed oleksid pidanud oma püstolite kätteandmist õigeks käiguks. Ja kui me räägime faktidest, siis tuleb seda rõhutada Suurbritannias on väga vähe relvakuritegusid, ja seetõttu pole politseil ilmselt seda vaja.
Briti õiguskaitseorganid ei kasuta relvi peaaegu 200 aastat, see on juba traditsiooniks saanud. Arvatakse, et politsei relvastus hävitab tasakaalu ja suurendab huvi väikerelvade vastu, mis toob kaasa selle kasutamisega seotud süütegude kasvu. Arvestades, et Briti maailmapildi kohaselt teenib politsei inimesi, mitte riiki, saate aru, miks reformi ei vii läbi üks liikumine, ja relvade tutvustamise küsimust on arutatud juba 10 aastat, mitte vähem.
Lisaks on innovatsiooni takistavad mitmed praktilised probleemid. Politsei peab ümber õppima. Inglismaa korrakaitsjad läbivad range koolituse ja kui tutvustate relvi, muutub see veelgi raskemaks ja selleks on vaja lisaeelarvet. Ja hetkel ta juba trügib. Nii tehniliselt kui ka rahaliselt on selline üleminek endiselt ebareaalne.
Seega ei kanna Briti politsei relvi, kuna tegelikult ei vaja nad neid oma töös. Praegune olukord muutub keerukamaks, kaalutakse relvade teenistusõiguse politseile üleandmise küsimust, kuid praktikas jääb kõik samaks. Võimalik, et lähiaastatel näivad kõik õiguskaitseametnikud relvi omavat eranditult, siiski tasub meeles pidada, et Suurbritannia pingutab väljakujunenud traditsioonidest loobumise nimel.
