Juba antiik-Kreekas oli neil üldiselt ettekujutus Maa struktuurist. Tänu esimestele ümbermaailmareisidele ja järgnevate teadlaste vaevarikkale uurimistööle on meil olemas selline üksikasjalik maakera ja kaardid.
Kuid 1933. aastal sai rannajooni piki mandreid ühendav Otto Christopher Hilgenberg uue maakera, kuid see oli 55-60% väiksem kui päris. Alguses kiitsid paljud maailma teadlased tema idee heaks, sest see tundus kõigile, kes uurisid maakera hoolikalt ja olid üllatunud mandrite rannajoonte kokkusattumusest. Veelgi enam, on olemas üldiselt aktsepteeritud teooria ühe mandri olemasolu kohta, mida nimetatakse "Pangea". Jah, ja praktilised uuringud kinnitasid kokkusobivas piirkonnas maakoore moodustavate kivimite identiteeti, nii et Hilgenbergi maakera oli nii atraktiivne.
“Mandri triivi” teooria oli siis juba olemas, ehkki selle teooria autor Alfred Wegener kahtles selle tegelikkuses, võimaldas Hilgenbergi teooria täpsustada, et triivi kui sellist pole olemas, kuid Maa suurus suurenes järk-järgult koos ookeanide moodustumisega ja mandrid liikusid üksteisest eemale. Kuid siis lükati see mõte tagasi justkui mõrvarliku argumendiga: kui Maa esialgne läbimõõt oli väiksem, siis kust tuli mass selle mahu suurendamiseks?
Tuleb märkida, et tollal konstantse massiga aine mahu laiendamise näiteid oli palju, kuid ilmselt peeti neid eba veenvaks. Laieneva Maa kaasaegne teooria põhineb aga teisel teaduslikul materjalil.
Maa laieneva hüpotees
Seitsmekümnendate aastate alguses, kui nad rääkisid naftavarude lõplikkusest, hakati otsima muid energiaallikaid peale nafta, gaasi ja söe. Tehti hämmastav avastus: enam kui tuhat mahtu vesinikku võib lahustuda ühes mahus metallisulamis! Sellist tahket lahust nimetatakse metallhüdriidiks. Ainult et sellise aku mõistmine on äärmiselt keeruline ja kulukas. Kuigi vesiniku põletamine hapnikus vee tootmiseks on puhta energia tootmiseks väga ahvatlev idee! Nõukogude teadlane Vladimir Nikolajevitš Larin juhtis sellele asjaolule siiski tähelepanu. Teadusringkondades on üldtunnustatud seisukoht, et maa tuum koosneb sarnaselt meteoriidiainega metallide sulamist ja suures koguses lahustunud vesiniku sisaldus selles võib maa tuuma massi väga palju suurendada arvutatud aluse suhtes.
Kuid kerkib ilmne küsimus: mille alusel arvatakse vesiniku olemasolu maakera tuumas?
Teadus on kindlaks teinud, et universumis on 90% vesinikku, 10% heeliumit ja muude keemiliste elementide arvele langeb ainult 0,1%. See tähendab, et universaalsete standardite järgi pole Maal absoluutselt piisavalt vesinikku! V. Larin tegi siin üsna õigustatult ettepaneku ja leidis, et maa tuumas lahustati kolossaalne kogus vesinikku ja see asjaolu suurendab märkimisväärselt maa tuuma tihedust. Sellepärast hõivas muinasaja maakera tuuma tihedam aine palju väiksema mahu.
Erinevatel hinnangutel hakati 500–250 miljonit aastat tagasi vesinikku maa tuumast eraldama. Teadlased teavad, et vesiniku kui redutseerija keemiline aktiivsus on suurem kui hapniku kui oksüdeeriva aine suhtes. Seetõttu võttis vesinik, "puhastades" soolestikku, maapõueoksiididest hapniku ja moodustades vett ning see protsess jätkub tänapäevani.
Kust tuli vesi maa peal?
Metallurgiateadlaste S. V. Digonsky ja V. V. kümme raamatus "Tundmatu vesinik" toodud kaasaegsed uuringud näitavad, kuidas maa sisemusest pärit vesinik osaleb nafta, maagaasi, kivisöe ja isegi teemantide loomisel. Nende raamatus kirjeldatud protsesside mõistmine on tehnilise haridusega inimestele üsna kättesaadav.
On irooniline, et teadlased on rohkem mures süsivesinike, kivisöe ja teemantide, mitte vee päritolu pärast, ehkki elu on veeta võimatu ja inimesed on elanud ilma õlita tuhandeid aastaid. Riikidevahelisi suhteid süvendab veepuudus paljudes maapiirkondades. Jah, ja Venemaal pole 2019. aasta suvel Volga ja Lena jõe madalamale paisumisele selgeid seletusi. Seetõttu jätkem nüüd nafta, kivisöe ja teemantide päritolu küsimused ning jälgigem vee teket.
Enamik paleontolooge usub, et vesi maakeral ilmus 500 miljonit aastat tagasi, kuna vee osalusel loodud settekihid ei ilmunud varem kui seekord, ehkki Maa kogu vanus on 4 - 4,5 miljardit aastat. Muistsete loomade ja taimede kihistunud jäänused pärinevad ka hilisemasse aega.
Wikipedia hinnangul on kogu vee hulk Maal umbes 1,5 triljonit. km3. Jagades selle mahu 500 miljoni aasta peale, leiame (muidugi ei väida selle arvutuse teaduslikku olemust), et aastas moodustub umbes 3000 km3 vett. Kuna veepind moodustab 70% kogu maa pinnast, peaksid veeallikad asuma ka põhjas. Ja viimased süvamereuuringud on nende leidmise üle üllatunud. Teadlased nimetasid neid "mustaks suitsetajaks", kuigi teoreetiliselt ei tohiks veeallikaid olla!
Niisiis, vesi ilmus Maa peale allikatest, mis tõusid maa soolestikust ja täitsid Pangea veega, moodustades Tethise ookeani. Vee tulekuga ilmus elu, mis langeb kokku ka enamiku teadlaste arvamusega, et elu sai alguse merest, ja seal oli maa peal üleujutuse üldine aeg. See tähendab, et uus teooria ei tühista olemasolevaid teooriaid, vaid tõlgendab geoloogilisi sündmusi vaid erinevalt!
Vesiniku väljavool maapõuest alandas selle tihedust, põhjustades seeläbi mahu suurenemist. See põhjustas soolestikus pingeid ja viis mitmel pool maapõue rebenemiseni. Need kooriku vead on selgelt jälgitavad ja joonistatud Maa kaartidele. Vee moodustumise jätkudes jätkub maa sisemuse pidev laienemine uue kooriku moodustumisega. Sama põhjus selgitab ka vulkaanilisust, mis põhjustab maavärinaid vanade rikete laienemise ja uute tekke tõttu.
Vulkaanide uurimisel ja vulkaaniliste heitmete koostise mõõtmisel avastasid teadlased veeauru, süsivesinike ja vesiniku enda olemasolu, aga ka muid aineid, mida süsivesinike biogeense (s.o orgaanilise) päritolu teooria kohaselt seal olla ei tohiks. Seetõttu loodi mõiste “subduktsioon” - elusorganismide poolt mandriosa plaadi alla sukeldunud ookeaniplaadi “sukeldumise” nähtus. Sellest lähtuvalt viskavad vulkaanid väidetavalt ümbersulatatud orgaanilised materjalid koos magmaga välja. Seda väidet ei saa nimetada teaduslikuks, kuna Vikipeedia ei nimeta autorit isegi terminiks subduktsioon.
Orgaaniliste ainete esinemine vulkaanilistes heitmetes on aga lihtsalt väga oluline argument, et vesiniku kokkupuutel teiste elementidega maa sooles moodustuvad vesi ja metaan (CH4), mis sünteesitakse kõrgete temperatuuride ja rõhu tingimustes keerulisteks süsivesinikeks. Siinkohal on kohane mainida, et metallurgiateadlane S. V. Digonsky osutab oma raamatus vesiniku üldlevinud sisaldusele kõigis keemilistes reaktsioonides, sealhulgas maapealsete kivimite ja mineraalide moodustumisel.
Pean seletama oma huvi endise naftamehena selle teema vastu, mille põhjustasid mitmed asjaolud: esiteks lugesin A. J. Sklyarovi raamatut “Maa sensatsiooniline ajalugu”. Esiteks peatükk nafta ja kivisöe abiogeense päritolu kohta ning seejärel kolm korda kogu raamat. Teiseks nägin Odnoklassnikis pilti kivistunud puust Krestovaya mäel Gubakhas ja olin väga hämmingus, kuna peetakse vaieldamatuks tõeks, et Permi mere põhjas moodustusid Uurali mäed! Kuid mere põhjas puud ei kasva ega upu sinna. Need kaks asjaolu ajendasid mind Internetist otsima.
Kivistunud puidu jäljed
Kolmandaks leidsin üldgeoloogiat käsitlevas teabes palju ebatäpsusi ja ebaloogilisi või isegi lihtsalt kummalisi eeldusi, nagu “subduktsioon”. Lõpuks, Kunguris sündinud inimesena, pidin sageli külastama Kunguri jääkoopa ja lapsepõlvest saati olin üllatunud vee käitumise “ebaloogilisusest”, mis lahustas nii suure koopa mitte sirge koridori, vaid kummaliste ledidega, kuid mingil põhjusel ei lahusta see Jäämäge väljastpoolt, ehkki Tuhandete aastate jooksul peseb Sylva jõgi karbonaatide mägede kallasid.
Ilmunud 2019. aasta sügisel, läks ta Jekaterinburgis asuvasse geoloogiamuuseumi ja nägi muuseumi sissepääsu eesruumis kivistunud kändu. Muuseumis on ka suur hulk kivistunud puude fragmente ja isegi sarnase koorega, nagu Gubakha pildil. Loogiliselt võttes peaks kivis olema raske kivi märgata, kuid need leiud viitavad sellele, et Uuralites on palju puit fossiile.
Õigluse osas tuleb öelda, et õlitööstuse Kunguri õlimahutis leidub veeloomade kivistunud jäänustega südamikke (kiviproove), kuid need kaevandati suurtest sügavustest, see tähendab mitu aastat tagasi tekkinud kivimist. Teisisõnu: Uuralite alus moodustus tõenäoliselt merepõhjas riffide leiukohtadest, kuid ülemised kihid moodustusid ainult maapinnal.
Türgis puhkades tean, et seal on selline turismikoht "Pamukkale", valged kaljud - see nimi on tõlgitud türgi keeles. Mäel on mineraalse veega allikas ja see vesi levib üle mäekõvade ja lubjakivi settib veest, luues need kivimid. Google'is on lihtne näha selle koha maalilist olemust, kuid mõtlesin, kas üks fotol olevatest puudest lubjakivimaardlate lähedal võib lõpuks olla karbonaadimaardlate kiht. Ja ta oli veendunud: jah, ja mitte ainult ei saa, vaid juba on selliseid puid, mille risoomid on lubjakivi kihi all.
Nendel maardlatel näib kaks tuhat aastat tagasi olnud Hierapolise linn, millel on imeline ajalugu, kuid mis hävis täielikult 1354. aasta maavärinas. Linnas oli ulatuslik nekropol ja üks krüptodest asus lubjakivi sadestumise tsoonis, seetõttu oli see peaaegu kivi imbunud või pigem toodi sinna sisse meetri sügavused ladestused!
Retke lühidus ei võimaldanud mul täpset teavet saada, kuid oletame, et krüpt oli 2000 aastat vana ja selle aja jooksul ladestus meeter lubjakivi. Saja tuhande aasta jooksul deponeeritakse 50 meetrit, miljoni jaoks - mägi, 100 miljoni jaoks - mäesüsteem!
Üks professionaalne geoloog seletas vastuseks minu argumentidele leebelt, et jah, karbonaatide ülemised ladestused moodustusid juba varem moodustunud ümberpaigutamisest. Sellega on muidugi keeruline vaielda, kuid tuleb meeles pidada looduses säilitatavate ainete kaitsmise seadust: kui see jõuab kuhugi, siis võetakse see teises kohas ära. Kui me räägiksime kümnetest või sadadest meetritest settest, siis öelge mulle: kus olid mitme kilomeetri kõrgused ja sadade miljonite ruutkilomeetrite piirkonnas karbonaatsed setted?
Kuid laieneva Maa teooriast saame sama loogilise vastuse: vesinik voolab maa soolestikust, moodustab vett, vesi, olles heaks lahustiks, kannab karbonaate, mis ladestuvad pinnale. Sageli sisaldab sügavustest voolav vesi süsinikdioksiidi, mis suurendab märkimisväärselt juba ladestunud karbonaatide lahustuvust, seetõttu moodustuvad neisse koopad, aga ka nn "elunditorud". Iga kord, kui sete jõuab kõrgusele, kus rõhk koopa alumises osas ületab hüdraulilise purunemisrõhu, hakkab kogu koopast vesi voolama uues kohas ja mägi hakkab sellest uuest allikast ladestuma. See tähendab, mida koopad nimetavad koopa sissepääsuks, tegelikult koopa moodustanud vee väljumiseks.
Sellepärast on sissepääs tavaliselt kitsas auk ja koobas ei sisalda mitte ainult tohutuid grotte, vaid sageli ka maa-aluseid jõgesid ja järvi, millel on sifoonid sügavamates ja veega täidetud õõnsustes, samuti arvukalt "orelitorusid", millest paljud varisevad hiljem kokku kogunedes märg pinnas. Kuid see ei välista mingil juhul pinna atmosfääri sademete tungimist koobastesse ja maa-aluste jõgede moodustumist. Paljud allikad pärinevad koobastesse lekkinud veetilkadest.
Kuid maailmas on ka palju vimpe - allikaid, mille toitumispiirkonda pole täpsustatud.Oma nime said nad prantsuse päritolu allikast Vaucluse, mis ei kuiva isegi raske põua ajal ära. Suure tõenäosusega võib neid pidada uueks moodustunud vee soole.
Kuid pöördugem taas Uurali poole. Mandrite pinna kumeruse vähenemisega laienevast Maast alates kogesid nad pidevalt suurenevat stressi. Ja mingil hetkel lõhenes Euraasia Uuralites. Uue maakoore moodustumist siin siiski ei toimunud, nagu ookeanis, vaid sissevoolud kandsid tohutul hulgal karbonaate, savi ja vulkaanilist materjali, luues Uurali mäed, ja neis - maavarade leiukohad. Ja maavärinad juhtuvad ka Uuralites.
Mandri platvormi Euroopa ja Aasia osadeks purustamise fakti kinnitab ka Uurali vanim mineraloogiateadlane Prokin Vassili Aleksandrovitš.
Põhi- ja ultrabaaskompositsiooni savimaardlad tungivad veevooluga Uuralite koobastesse ning teemantgeoloogid V.A.Smirnov ja N.P. Razumova märgivad ka oma väliuuringutes.
Artikli suurus ei võimalda kirjeldada nafta, gaasi, kivisöe, Ülem-Kama soolade moodustumise mehhanisme ja palju muud, kuid olen valmis arutama geoloogia ebatäpsusi, mida mul õnnestus uurimistöö käigus välja selgitada - M. Gordeev gordeev 46@mail.ru
Artikli autor: M. Gordeev
