Pallivälgu olemasolu - maa kohal hõljuv püha elektriline kuul - on teadlasi sajandeid vaevanud, luues enda ümber tohutu müütide ja legendide kihi. See müstiline loodusnähtus, mida võib nimetada ka "maa välguks", ilmneb tavaliselt äikese ajal maapinna kohal triiviva kera kujul - nende objektide värviskeem varieerub oranžist kollaseni. Nähtus reeglina ei kesta kaua - vaid paar sekundit, kuid sellega kaasneb susisema ja terav lõhn.
Välk kui selline on elektrilahendus, mis on põhjustatud positiivsest ja negatiivsest tasakaalustamatusest pilvede enda sees või äikese ja maa vahel. Välk võib soojendada selle ümbruses olevat õhku temperatuurist, mis on viis korda kõrgem kui päike. Kõrge temperatuur põhjustab ümbritseva õhu kiiret laienemist ja vibreerimist ning siit ilmneb ka äike.
Mis on palli välk?
Palli välk on helendav sfääriline hunnik elektrivoolu. Isegi kui see on olemas ja mõned teadlased kahtlevad selles, on see väga haruldane. Palli välgu trikkidest on aga teada palju hämmastavaid lugusid.
Kuidas näeb välja kuuli välk?
Palli välgu kirjeldused on üksteisest väga erinevad, seetõttu pole esitatud küsimusele võimalik täpselt vastata. Nii kirjeldasid mõned pealtnägijad neid üles ja alla liikumas, teised - küljele, teised - mööda ettearvamatut trajektoori, neljas - olid staatilises asendis, viies - vastu tuult. Samuti oli avaldusi, et kuuli välk võib inimesi, autosid või ehitisi tõrjuda ilma igasuguse mõjuta; teised väidavad, et vastupidiselt köidavad seda nähtust ümbritsevad objektid.
Mõned pealtnägijad väidavad, et kuuli välk võib läbi tahkete esemete - metallide, puude - mõjuda; teised väidavad, et tulekeraga kokku puutudes plahvatavad, sulavad või hävivad ained. Elektriliinide lähedal, erinevatel kõrgustel, äikesetormide ajal ja rahuliku ilmaga oli näha välgust.
Pealtnägijad andsid nähtusele palju erinevaid tüüpe - läbipaistvat, poolläbipaistvat, mitmevärvilist, ühtlaselt valgustatud, kiirgavat leeki, niite või sädemeid; ja selle vormid varieeruvad mitte vähem - kerajad, ovaalsed, tilgad, vardad või kettad. Mõni segab palli välku Püha Elmo tuledega, kuid peate mõistma, et need on kaks erinevat loodusnähtust.
Teatati, et kuulid kadusid mitmel moel - need aurustusid, kadusid järsult, hajusid järk-järgult, absorbeerisid läheduses asuvaid esemeid, hüppasid, plahvatasid valjusti või isegi kahjustasid kõike ümbritsevat. Ka inimeste oht on tunnistajast tunnistajale väga erinev - ühed räägivad täielikust kahjutusest, teised hirmutavad surelikku ohtu.
1972. aastal üritati analüüsida kogu saadaolevat teavet palli välklambi kohta ja luua sellest looduse müsteeriumist kõige tõetruum pilt. Selgus, et tulisel sfääril on järgmised omadused:
- ilmub peaaegu samaaegselt välkkiirega;
- on tavaliselt sfäärilise või pirnikujulise kujuga;
- läbimõõt varieerub vahemikus 1 kuni 100 cm;
- heledus on umbes sama kui tavalisel laualambil;
- on palju erinevaid värve, kõige tavalisemad on punane, oranž ja kollane;
- „elu” kestus 1 sekund kuni üks minut. Heledus säilib kogu nähtuse vältel;
- liigub tavaliselt, kuid enamasti horisontaalselt kiirusega mitu meetrit sekundis.
- mõnikord võivad nad liikuda vertikaalselt või lihtsalt seista;
- oskab teha pöörlevaid liigutusi;
- mõned tunnistajad teatasid kuumusest, kui läheduses oli välk;
- püüdlema metallide poole;
- võib ilmuda hoonetesse, läbides uksi ja aknaid;
- mõned ilmusid metallist lennukitesse, ilma et see kahjustaks;
- kadumine võib toimuda nii plahvatuse kui ka vaikse aurustumise vormis;
Sageli on teatatud lõhnast, väävlist või lämmastikoksiidist.
Palli välgu tüübid
Pealtnägijate ütluste põhjal eristatakse kahte tüüpi kuuli välku. Esimene neist on pilvest laskuv punane välk. Kui selline taevane kingitus puudutab mõnda maakera eset, näiteks puud, siis see plahvatab.
Huvitav: palli välk võib olla jalgpallipalli suurus; see võib vinguda ja ähvardavalt kosutada.
Teist tüüpi kuulide välklambid liiguvad pikka aega mööda maapinda ja helendavad ereda valge valgusega. Palli tõmbavad silma head elektrijuhid ja see võib puudutada ükskõik mida - maad, elektriliine või inimesi.
Tunnistajate ütlused
Kuulide välgu vaatlused ulatuvad inimajaloo kõrbetesse. Salvestati palju pealtnägijate ütlusi, mis jälgisid nii haruldast ja hämmastavat loodusnähtust. Kuid isegi vaatamata pealtnägijate suurele arvule oli kuni 2010. aastani palli välgu olemasolu teooria suur küsimus.
Ja kuigi teadusmaailmas valitseb teadmatus ja poleemika, pakkudes koguni 400 erinevat teooriat, saate teha oma järelduse kuuli välgu tegelikkuse kohta, lugedes pealtnägijate salvestatud tõendite ajalugu selle looduse müsteeriumi kohta.
Moore'is Widecomis sajab äikest
Üks varasemaid tunnistusi räägib 21. oktoobril 1638 Inglismaal Devonis Widecom-in-the-Moori kirikus toimunud suurest äikesetormist. Tugeva tormi ajal lendas kiriku ruumidesse tohutu helendav pall, hävitades selle peaaegu täielikult. Kivielemendid ja tohutud puittalad visati mitu meetrit eri suundades tagasi. Pealtnägijad väitsid, et välk hävitas kõik oma teel olnud - pingid ja klaas - ning see täitis kogu kiriku väävelhaisu ja tumeda paksu suitsuga.
Ohvrite sõnul jagunes salapärane pall ühel hetkel kaheks osaks - üks neist läks aknast välja, purustades selle ja teine aurustus kirikus endas.
Pealtnägijad nõustusid väävli lõhna ja nähtuse hävitava jõu tõttu, et Jumala viha tõi inimestele välja kurat ise. Usuti, et kõiges on süüdi kaks vallavanemat, kes otsustasid jutluse ajal kaarte mängida.
Ebenezer Cobhami õlletehas
Inglise kirjanik Ebenezer Kobham Brewer rääkis 1864. aastal oma raamatus „Asi teaduslikest teadmistest asjade kohta“ palli välgust. Seal kirjeldab ta seda nähtust aeglaselt liikuvate tule- ja gaasikuulidena, mis võivad äikese ajal maapinnale kukkuda või sellel kiiresti liikuda. Kirjanik rääkis sellest, kuidas kuulid võivad plahvatada “nagu kahur”.
Wilfried de Fonviel
Prantsuse kirjanik Wilfried de Fonviel väidab oma raamatus „Äike ja välk“, et salvestanud on üle 150 teate kuuli välgust.
Need on ilmselt ajaloo kuulsaimad juhtumid, kuid neid oli ka palju.
30. aprillil 1877 lendas kuuli välk Indias Amritsaris asuvasse kuldsesse templisse ja lendas välja küljeukse kaudu. Selle nähtuse tunnistajaks olid mitmed inimesed ja juhtum registreeriti Darshani Deodhi esiseinal;
Teise maailmasõja piloodid kirjeldasid ebaharilikku nähtust, mille selgitamiseks pakuti välja kuuli välgu versioon. Nad nägid, et mööda kummalisi trajektoore liikusid väikesed valguspallid, mida nad hakkasid foo võitlejateks kutsuma.
2005. aastal oli taevas Guernsey kohal juhtum, kui välk tabas lennukit. Selle sündmuse tunnistajad väitsid, et nad nägid palli välku.
15. detsembril 2014 Suurbritannias toimuva lennu BE-6780 ajal vaatasid reisijad salongi esiosas kuuli välku vahetult enne, kui välk tabas lennukit.
Kuidas moodustub kuuli välk?
Visuaalne hallutsinatsioon
2010. aastal avaldasid Austria Innsbrucki ülikooli teadlased oma hüpoteesi, mis langes esmalt Popperi kriteeriumide alla (see tähendab, et see on esimene hüpotees, mida võib pidada teaduslikuks). Eksperdid leidsid, et kuuli välgu nähtus ei ole loomulik anomaalia, vaid ainult fosfeen (see tähendab visuaalset hallutsinatsiooni, mis toimub ilma otsese valguseta silmaretseptoritel, põhjustades pimedas ilmuvate helendavate punktide ja kujundite pilte).
Pir ja Kendel väidavad, et välgulöökidest tulenevad muutuvad keskkonnatingimused mõjutavad inimeste nägemisnärve nii, et nende arvates näevad nad kuuli välku. Sarnane efekt võib tekkida isegi 100 meetri kaugusel välklambi otsesest kohast.
Kaks aastat peeti seda teooriat peamiseks ja teadusmaailmale tundus, et küsimus on lahendatud, kuid 2012. aastal juhtus Tiibeti platoo piirkonnas midagi, mis naasis kuulipildujate päevakorda. Hiina meteoroloogid, kes paigaldasid spektromeetreid tavapärase välgu jälgimiseks, suutsid tabada välgu sära. See kestis täpselt 1,64 sekundit ja spetsialistid suutsid selle üksikasjalikud spektrid registreerida. Need erinevad väga palju tavalistest välkudest, milles on ioniseeritud lämmastiku jooni, samal ajal kui kuuli välgul oli rauda, räni ja kaltsiumi pinnases.
Seega võime järeldada, et Austria teadlaste hüpotees pole ammendav. Aga siiani pole lõplikku teooriat selle kohta, miks selline anomaalia ilmneb. JA paljud eksperdid kahtlevad selle olemasolus üldiselt.
Keemiline reaktsioon
Hiina Lanteorist pärit meteoroloogid, kes salvestasid kuuli välgu 2012. aastal, avaldasid oma hüpoteesi kuuli välgu esinemise kohta. Nii tegid nad ettepaneku, et anomaalia ilmneb teatavate keemiliste reaktsioonide tagajärjel hapniku ja elementide vahel, mis välkkiire tagajärjel mullast aurustuvad. See ioniseeritud õhk või plasma võib põhjustada ka teise efekti, mida nimetatakse Püha Elmo tuledeks (need on liikumatu kuma, mis esineb sageli laevamastide otstes. Seda võib mõnikord segi ajada kuuli välguga).
Kuid see polnud ainus teooria, mis 2012. aastal avaldati. Samal ajal tehti veel üks eeldus, mille kohaselt klaas võib saada kuuli välgu allikaks. Nii väidavad eksperdid, et atmosfääri ioonid võivad akumuleeruda klaasi pinnale ja kui nende kontsentratsioon on piisav, tekib tühjendus, millest saab kuuli välk. Neli aastat pärast neid kahte uuringut ilmus artikkel, mis teatas, et pikselöögist tulenev mikrolainekiirgus võib plasma teatud piirkonda kapseldada - see on kuuli välk.
Teised teadlased spekuleerivad maavärinate ümber. Nad väidavad, et piirkondades, kus toimub maavärin, võib see olla sarnane kuuli välguga, mis võib välja näha teistsugune - pahkluude tasemel lendavad sinakas leegi pallid või teravad eredad valgusevälgud, mida saab segi ajada maapinnast tekkiva välguga, ja mitte pilvedest, samuti võivad tekkida hõljuvad kuulid.
See juhtub - vastavalt seismoloogide 2014. aastal avaldatud uuringule - seoses asjaoluga, et mõned kivimid võivad teatud reaktsioonide käigus elektrit genereerida, nii et kui seismiline laine liigub läbi selle piirkonna, võib see põhjustada sarnaseid reaktsioone.
Mikrolainekiired
Kuid teadlased üritasid mitte ainult analüüsida minevikust tulnud tõendeid, vaid üritasid laboratooriumis seda salapärast nähtust uuesti luua. Nii said Tel Avivi ülikooli Iisraeli spetsialistid helistada mikrolainekiirte abil oma kuulide välgu versioonile. Üsna hiljuti 2018. aastal läbi viidud eksperimendis otsustasid kvantfüüsikud luua sünteetiliselt ühendatud magnetvälja abil kuuli välgu.
Kuid see pole kõik palli välgu ilmnemise teooriad, vaid ainult viimane neist. Teadlased jätkavad mõistatust sellise tabamatu nähtuse üle, mida pole isegi olemas.
Laborikatsed
Teadlased on juba ammu proovinud laboratooriumis kuuli välku taasluua. Ehkki mõned katsed tekitasid efekte, mis olid visuaalselt sarnased loomuliku kuuli välguga, ei õnnestunud veel kinnitada, kas nende vahel on mingit seost.
Aruannete kohaselt võis Nikola Tesla kunstlikult luua väikeseid 40–40 mm läbimõõduga helendavaid palle ning viia läbi ka oma oskuste tutvustamist. Kuid see oli vaid suure teadlase hobi, nii et ta ei jätnud märkmeid ega seletusi. Teda huvitasid rohkem kõrgemad pinged ja jõud, aga ka energia kaugülekanne, nii et tema tehtud kuulid olid vaid uudishimu ilming.
Rahvusvaheline kuulivalgustuskomitee (ICBL) pidas sellel teemal regulaarselt sümpoosione. Rühm kasutab üldnimetust "Tavatu plasma". Viimane ICBL-i sümpoosion kavandati esialgu 2012. aasta juulis Texase osariigis San Marcos, kuid see lükati kokkuvõtete puudumise tõttu.
Juhitavad mikrolained
W. H. Otsuki ja H. Ofuruton kirjeldasid katset “plasma tulepallide” loomiseks, kasutades mikrolainete müra õhuga täidetud silindrilises mahutis, mida toidab ristkülikukujuline lainejuhis, kasutades 2,45 GHz, 5 kW mikrolainegeneraatorit (maksimaalne võimsus).
Veekatsed
Mõned uurimisrühmad, sealhulgas Max Plancki Instituut, on väidetavalt tekitanud kuuli välku meenutava efekti, kukutades kõrgepingekondensaatori veepaaki.
Mikrolaineahju kodukatsed
Võite luua helendavaid palle, mida sageli nimetatakse plasmapallideks, pannes mikrolaineahju värskelt pleekinud tiku või muu põletatud väikese eseme. Kõrbenud osa hakkab vilkuma suure tulekera kujul ja ahjukambri laes hakkavad ilmnema “plasmapallid”.
Mõned eksperimenteerijad soovitavad esemeid katta, et mitte mikrolaineid kahjustada. Kuid näiteks klaaspurk lõpuks plahvatab ja see ei põhjusta lihtsalt värvi karboniseerumist ega metalli sulamist, nagu juhtub mikrolaineahjus. Seetõttu pole kodus selliseid katseid korrata - see pole seda väärt!
Ränieksperimendid
2007. aastal otsustasid teadlased proovida kasutada elektriplaate, mis võivad räni aurustada ja põhjustada aurude oksüdeerumist. Visuaalefekti võib kirjeldada kui väikseid helendavaid, sädelevaid palle, mis pöörlevad ümber pinna. Need katsed põhinesid teoorial, et kuuli välk on tegelikult oksüdeeritud räni aur.
Raskused palli välgu õppimisel
Teadlased teavad palli välgust vähekuna neid on väga raske õppida. Esiteks tuleb arvata, kuhu välk ilmub, ja see on peaaegu võimatu. Seejärel peate filmima helendava palli filmile või videokassetile ja see on väga keeruline, sest enne kaamera nupule vajutamist kaob helendav nähtus.
Nii et ainus asi, millele teadlased oma arutluskäigus tuginevad, on selle nähtuse pealtnägijaks olnud inimeste lood. Seetõttu on kuuli välgu tegelikkuse kohta objektiivseid tõendeid vähe paljud teadlased kahtlevad selle olemasolu tõsiasjas. Ja neil, kes ei kahtle, on selle olemust keeruline selgitada. Põhiküsimus on, miks kuuli välk on nii kaua olnud. Tavalise välgu välk jätkab tabamatut hetke, see toimub hetkel, kui pilve negatiivselt laetud osakesed kohtuvad maapinnast tõusvate positiivselt laetud osakestega.
Huvitav: kuuli välk - väike koopia äikesest, mis tekib tavalise välgu välguga.
Palli välgu eluaeg
Palli välk eksisteerib mõnest sekundist kuni mitme minutini. Kuidas seda tehakse? Üks teooria väidab, et pall on äikesepilve väike koopia. Nii võib juhtuda nii. Pisemad tolmu täpid on pidevalt õhus. Pikselöök võib teatavas õhusektsioonis tolmuosakeste jaoks anda elektrilaengu. Mõned tolmuosakesed laevad positiivselt, teised negatiivselt. Edasises valguse kujutises, mis kestab kuni mitu sekundit, ühendavad miljonid väikesed välgud vastupidiselt laetud tolmuosakesi, luues pildi õhus sädelevast tulekerast.
Kuidas käituda palli välguga kohtudes?
Spetsiifilisi nõuandeid palli välgu eest kaitsmiseks ei saa anda, kuna nähtust on vähe uuritud ning sellel puuduvad konkreetsed omadused ja mustrid. Kuid kui me eeldame, et kuuli välk on lihtsalt tüüpilise välgu ebaharilik vorm, peaks kaitse olema sama nagu äikese ajal.
Ehkki inimese välgulöömise tõenäosus on umbes üks 1 000 000-st, võivad mõned tegurid seda suhet siiski pisut vähendada. Seetõttu on vältimiseks väärt neid teada. Kõige sagedamini lööb välk tänaval töötavaid või puhkavaid inimesi. Pikselöökide tagajärjed on tõsised. Välk on ilmastikuga seotud hukkunute üks peamisi põhjuseid.
Saate end ohtude eest kaitsta isegi tänaval viibides:
- Kui ilmateade hoiatab äikese eest, on parem reis edasi lükata;
- Kui kuulsite äikest, siis minge tuppa;
- Ärge unustage reeglit 30-30: kui kõlas äike, hakake loendama, kui järgmine koor ilmub enne, kui teil on aega loota 30-ni, siis ärge jätke ruumi 30 minutiks;
- Kui läheduses pole ruume, istuge võimalikult madalale, nii et keha võimalikult väike pindala oleks maapinnaga kontaktis;
- Hoidke puudest, betoonteedest või seintest eemal.
Ka toas tasub olla ettevaatlik, kuna 1/3 pikselöögist põhjustatud vigastustest leiab hoones aset:
- Vältige äikese ajal vett - heitvesi võib torude kaudu läbi sattuda;
- Vältige elektriseadmeid;
- Vältige telefonide kasutamist;
- Vältige betoonpindu.
Ehkki tõenäosus, et välk lööb teid, on uskumatult väike, peaksite siiski püüdma riske minimeerida. Hoolitse oma tervise eest!